d88郬韓AGよ耦泆

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。

  • 痔諦溼恀ㄩ 488226
  • 痔恅杅講ㄩ 406
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-11 05:38:21
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ542ㄘ

2014爛ㄗ159ㄘ

2013爛ㄗ739ㄘ

2012爛ㄗ68ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 綬鰍妀悝埏

d88郬韓AGよ耦泆ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。《愛讀文言經典十二篇》作者:黃維樑、黃玉麟出版社:文思出版社本薄薄的新書,由香港文思出版社於2019年推出,書名《愛讀文言經典十二篇》,編著者為中文系教授黃維樑先生和資深編輯黃玉麟先生。我挑燈夜讀,將散發蚇@濃書香的冊頁輕輕翻閱,激動的內心泛起了一股又一股的浪濤。首先是書的選材精益求精,其次是書的編排別具一格,複次是編著者對學子的拳拳之心,再次是書中字裡行間深藏的愛國之情。全書高度集中了最具有亮點的中國文化經典,涵蓋春秋時期四子之作中的精闢選段,如孔子的「論仁、論孝、論君子」,孟子的「魚我所欲也」,莊子的「逍遙遊」,荀子的「勸學」;以及漢代司馬遷的「廉頗藺相如列傳」(節錄);三國時期諸葛亮的「出師表」;唐代韓愈、柳宗元的「師說」和「始得西山宴遊記」;宋代范仲淹、蘇洵的「岳陽樓記」和「六國論」,緊隨其後的是三首唐詩和三首宋詞,作者分別為輝耀史冊的王維、李白、杜甫、蘇軾、李清照和辛棄疾。書的編排為黃維樑獨創的「愛讀式」(A-ReaderFormat,簡稱Arf)。特點是:兩個緊緊相連的頁碼形成一個平面,平面上同時呈現原文、現代漢語譯文、題解、註釋、段落大意、點評;讀者無須翻動書頁,便能將上述內容一目了然,整體把握。書中十二則文言經典,具有「琱[的思想和藝術價值」,無論是港澳台讀者,還是中國內地讀者,乃至全世界的華人,只要將它們熟讀、熟記竟至全部背誦,便能達到「腹有詩書氣自華」的境界。孔子的「君子坦蕩蕩,小人常戚戚」,可以助你對自己的品德進行定位;孟子的「生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生取義者也」,可以讓你懂得人生的價值取向;莊子的「今子有大樹,患其無用。何不樹之於無何有之鄉、廣莫之野,彷徨乎無為其側,逍遙乎寢臥其下」,可以鼓勵你不為名利所羈絆而心胸變得無比開闊;荀子的「君子博學而日參省乎已,則知明而行無過矣」,可以幫助你成為品學兼優的有用人才。司馬遷筆下的「怒髮衝冠」指的是勇敢面對強權,而「負荊請罪」說的是應當知錯必改;諸葛亮的千叮嚀萬囑咐,為的是「漢室之隆,可計日而待」亦即國家的興旺發達,勢在必行;韓愈從「古之學者必有師」七個字發微,反覆闡明師道,目的是匡正時弊;柳宗元獨步西山,「與造物者遊」、「與萬物冥合」,彰顯的是自己清高的品格;范仲淹登臨岳陽樓,面對「浩浩湯湯,橫無際涯」的洞庭波湧,發出一聲長嘯:「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」,旨在喚起有志之士為國家為民眾奮鬥終生;蘇洵愛國心切,歷數「賂秦」之弊,惟有「封天下之謀臣」、「禮天下之奇才」,方能使國家和平一統,長治久安。至於王、李、杜三位詩人筆底錘煉的名句「明月松間照,清泉石上流」,「舉杯邀明月,對影成三人」,「錦江春色來天地,玉壘浮雲變古今」,則可喚起人們對祖國美好山河和自然景觀的無比熱愛;而東坡居士、易安居士、稼軒將軍或高歌或低吟或長歎的「亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪。江山如畫,一時多少豪傑」,「尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚,乍暖還寒時候,最難將息」,「眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處」,更是將讀者帶往一處接一處的境地,令人們情不自禁地感歎:祖國的文學家實在是數不勝數,祖國的文化遺產實在是源遠流長。緩緩掩卷之際,我不由得想起了「任你弱水三千,我只取一瓢飲」的古訓。私心以為,對於一個普普通通的中國人或炎黃子孫來說,只要將這本不足一百頁的薄書反覆吟誦,爛熟於心,便足以與胸藏萬卷的專家學者們競相爭輝了。由是對編著此書的黃維樑先生、黃玉麟先生以及為此書題字的金耀基先生更平添了一種敬意。■文:鄭延國楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。

●使用人手收費通道的駕駛者,請盡量預備零錢,以減少找贖時間●使用八達通的駕駛者,請聽從收費員的指示在流動八達通機適當位置拍卡●不能使用信用卡付費●由紅磡至灣仔及九龍城至灣仔的免費渡輪服務,將維持至本星期五晚上正式停止●在隧道港島及紅磡兩邊入口,各派駐兩輛消防車及一輛救護車,以應付隧道緊急事故●隧道附近一帶可能需要實施臨時交通措施,駕駛人士行經有關路段時請小心駕駛和保持忍讓●行人天橋基本上都可重開,除了通往香港理工大學及康泰徑的出口外,但基於安全考慮,兩邊行人路都架設水馬及圍網,因此行人路收窄了,如有需要,會實施人流管理措施,例如將東、西行的人流分隔高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。李鎮強區議員香江聚賢社會事務部主任香港少女在台灣被害一案,因港台之間沒有移交逃犯安排,至今無法將兇手交到台灣受審。此案引起廣泛關注,因人皆有伸張正義之心,都為死者及死者家屬抱不平,更擔憂法律漏洞令香港成為「逃犯避難所」。政府正計劃修訂有關法例,彌補現時法律條文的缺陷,彰顯法治公義,維護本港治安,保障市民安全。按國際慣例,「雙邊引渡協議」(BilateralExtraditionAgreements)是指一個國家因應別國的要求,將逗留在本國的外國罪犯送回該國審訊。而可接受引渡的罪行,須為具備一定嚴重程度的刑事罪行,包括謀殺傷人、買賣毒品、走私軍火等等;政治犯、軍事犯與宗教犯通常不會被引渡。引渡罪犯時會考慮罪犯在引渡後會否獲得公平審訊、會否在審訊中被歧視、會否受雙重審訊或受到不合理刑罰(如死刑等不符合國際人權法的刑罰)。香港並非主權國家,在國際法下並沒有權力「引渡」,所以法例會以「移交疑犯」的字眼來表達類似的意思。本港有人擔心政府此次修例,落實以「單次個案移交」,會被利用來對付異見人士,使港人隨時可被移交至內地受審,形同幫內地「跨境執法」。筆者想指出,政府提出的條例草案已列明,移交前需要由政府和法庭雙重把關,而且案件需要在香港有相應罪行才會考慮移交,同時規定不能涉及政治性質的案件。顯然,所謂擔心是多餘的。況且,這種擔心難道比伸張正義更重要嗎?看到死者家屬哭斷腸,而殺人犯逍遙法外時,香港連立法進行「單次個案移交」刑事罪犯都辦不到嗎?希望不要看到更多、更可怕的跨境罪行,本港才認真討論如何消除現有法律條文的缺陷,希望社會聚焦討論如何依法落實「單次個案移交」,以慰死者及其家屬,不要讓政治化干擾和凌駕於法治公義之上。

堐黍(945) | ぜ蹦(581) | 蛌楷(770) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

倱璨2019-12-11

桲輒劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。

謝曉虹香港青年發展委員會委員香港青賢智匯主席香港菁英會執委中聯辦陳冬副主任在兩會青年分享會中表示,青年團體參與大灣區建設要把握好四個茪O點:一是擴大交流,創造更多機會讓香港青年走進大灣區。二是項目帶動,使香港青年在大灣區發展「有得問、有得靠、有得幫」。三是基地依託,通過大灣區共同家園青年聯合行動等機制,建立更多香港青年服務平台,助力香港青年創業創新。四是政策落實,幫助打通「最後一公里」,提升青年參與度和獲得感。如何針對這四方面,深化及把工作落實到位,是下一階段的重點。關於擴大交流,筆者建議:一,青年團體可與中學及大學不同的學會合作,資助從未去過大灣區的青年學生參加灣區體驗行。二,加大力度協助渴望到大灣區擴展業務的創業者參加灣區商機行,「大灣區青年網」可以擔當對接平台。三,針對文化藝術創作青年群體加強宣傳,讓文化藝術青年在大灣區找到創作的空間、機會、平台和市場。關於項目帶動,筆者建議先由大型項目茪漶A結合大型企業商界、各社團總會及青年團體的力量,舉辦大型展覽及高端論壇,吸引及聚集人才。關於基地依託,現時在大灣區已有不少吸引港澳青年的雙創基地,我建議香港和內地進一步合作打造大灣區文化藝術園區,擴大南沙「創匯谷」青年文創社區的規模,形成創意文化藝術生活圈,打造南沙成為「香港青年大文創基地」,成為青年旅遊和打卡熱點。關於政策方面,香港青年發展委員會最近推出兩個全新資助計劃,包括「大灣區青年創業資助計劃」及「大灣區創新創業基地體驗資助計劃」。獲資助的服務項目每年最多可獲100萬元,資助服務期最多三年。而創業資本部分每個創業團隊最多可獲60萬元。內地政府部門也陸續出台不少吸引港澳青年的政策措施,協助港青解決困難。

粹笣蔚濂2019-12-11 05:38:21

香港文匯報訊(記者張聰天津報道)第《十八屆百花文學獎》日前在天津揭曉,來自全國的50餘名作家、評論家及文學編輯參加此次活動。經過讀者線上投票和專家評審,共評選出短篇小說獎10篇,中篇小說獎10部,長篇小說獎2部,散文獎10篇,科幻文學獎3部,影視劇改編價值獎2部。其中,著名作家莫言憑借《等待摩西》摘得短篇小說獎。被稱為「讀者之選」的百花文學獎,前身為百花文藝出版社1984年創立的《小說月報》百花獎,每兩年一屆。第十八屆百花文學獎評選於2019年1月啟動,評選範圍為《小說月報》《小說月報。原創版》《散文》《散文海外版》《科幻立方》於2017-2018年刊發的作品。最終,經過讀者線上投票和專家評審,莫言的《等待摩西》、蔣子龍的《暗夜》等10部作品摘得短篇小說獎;遲子建的《候鳥的勇敢》、房偉的《獵舌師》等10部作品摘得中篇小說獎。本屆百花文學獎的亮點為增設了科幻文學獎,特別強調「科+幻+文」的評選理念,注重對科學知識、幻想藝術、人文意識、文學價值的綜合性考量。《心殤》(霜月紅楓)、《時間囚籠》(汪潔)和《火星節考》(王元)摘得這一獎項。談及獲獎感受,頒獎典禮上,中國作協名譽副主席、天津作協名譽主席蔣子龍說,百花文學獎是大獎,因為《小說月報》是選刊,是從全國小說中選精拔萃;《小說月報》是當代中國文壇的制高點,選刊的鼓勵和肯定對寫作者來說非常重要。憑借《松浦居隨筆》獲得散文獎的山東省作家協會主席張煒表示,百花文學獎堅持了35年,是了不起的一件事情。「我們這一代寫作者對『百花』感情很深,它的獎項都是以文學為本位,以讀者為本位,所以我得了獎很受鼓舞、很是興奮。」作家黃詠梅則表示,在文學分眾化日益嚴重的當下,要寫出更多讀者接受並喜歡的作品,是對作家最基本的要求,也是最嚴苛的要求,「我希望百花文學獎能一直堅持這個評選準則,這個獎也是作家了解讀者喜好的一個橋樑。」

澈佷葩2019-12-11 05:38:21

【文匯網訊】(香港文匯網記者竺建平15日杭州電)今年第14號颱風「莫蘭蒂」和第16號颱風「馬勒卡」雙颱風影響期間恰逢我國中秋佳節與天文大潮汛,浙江全省範圍出現明顯降雨過程。據氣象預報,浙江還將出現持續降雨天氣,15-17日浙江部分地區還會出現大暴雨。浙江省防汛防台抗旱指揮部已啟動防汛防颱風Ⅳ級應急響應,要求特別注意防範風、雨、潮「三碰頭」帶來的影響。據瞭解,浙江省防指正密切監視颱風動向,要求海洋漁業部門及沿海市、縣研究9月15日伏休禁漁期結束後在港漁船的出海時間,並組織做好目前正在海上作業的1萬多艘拖蝦、刺網等漁船的防台保安工作。沿海各地組織疏散工作受海上大風影響,溫州沿海各地迅速組織防台工作,先後疏散南麂至鰲江、瑞安等沿線旅客428人。目前,從鰲江、瑞安兩地開往南麂島的客船已全部停航,復航時間另行通知。蒼南縣龍港鎮舥艚碼頭,一排排漁船整齊停靠,漁民們也正在轉移物資,加固纜繩,撤離人員。據海洋漁業部門統計,目前,全市8已撤離漁船203艘,其餘116艘漁船也正在歸港避風途中。據氣象部門分析,15日至17日,寧波象山外圍海域風力將達8至10級以上,石浦港內風力在7級左右,並伴有明顯降雨。因此寧波市要求全市漁船15日傍晚18時前務必返航進港或到安全區域避風,未出海的船隻一律不得出海作業。對非標準海塘內的養殖人員、圍墾等涉海作業人員,要及時組織撤離上岸,不漏一人。另外,正值中秋假期,旅遊部門加強景區遊客安全管理,按預案及時疏散海島、景區、農家樂等地旅遊度假人員。責任編輯:章文ㄛ沐 杰愚人節就快到,反對派最近天天炮製笑話供全體市民開心。繼日前李永達聲稱近20年來,每天都有三四十個共產黨員利用單程證來港,被人踢爆純屬老作之後,昨日涂謹申又危言聳聽亂U。他以為香港人都同反對派一樣低智商,胡亂解釋、刻意誤導公眾對逃犯條例的理解,但所羅列的理由荒誕無稽,稍有常識的人都不會上當,真不知道他的律師牌是怎麼得來的。涂謹申聲稱,修例意味日後全球所有國家都可向香港要求移交逃犯,包括極權國家朝鮮及其他法治水平極低的國家,涂形容做法令香港「無險可守」,置所有過境旅客的安全於不顧,直言做法「諗起都標冷汗」。真是又應驗了那句俗話:「識就笑死,唔識就嚇死。」成功修訂逃犯條例,即使外國政府提出申請,本港政府和司法機構會把守審核關,不是別人一提出,香港就照做。這一點,政府反覆強調,涂謹申有無聽書,還是裝聾作啞?正所謂身正不怕影子斜,沒有作姦犯科,又何須擔憂被移交,反對派對修例咁「驚青」,正正說明他們「身有屎」。無論李永達還是涂謹申,明知是大話、廢話,都夠膽大大聲講,就是以為他們販賣的恐共、仇共情緒有市場,以為造謠不用本錢、香港人容易呃。但其實港人早已覺醒,眼見內地發展一日千里,只要智商正常的人,都不會再相信反對派那套說辭。﹝《愛讀文言經典十二篇》作者:黃維樑、黃玉麟出版社:文思出版社本薄薄的新書,由香港文思出版社於2019年推出,書名《愛讀文言經典十二篇》,編著者為中文系教授黃維樑先生和資深編輯黃玉麟先生。我挑燈夜讀,將散發蚇@濃書香的冊頁輕輕翻閱,激動的內心泛起了一股又一股的浪濤。首先是書的選材精益求精,其次是書的編排別具一格,複次是編著者對學子的拳拳之心,再次是書中字裡行間深藏的愛國之情。全書高度集中了最具有亮點的中國文化經典,涵蓋春秋時期四子之作中的精闢選段,如孔子的「論仁、論孝、論君子」,孟子的「魚我所欲也」,莊子的「逍遙遊」,荀子的「勸學」;以及漢代司馬遷的「廉頗藺相如列傳」(節錄);三國時期諸葛亮的「出師表」;唐代韓愈、柳宗元的「師說」和「始得西山宴遊記」;宋代范仲淹、蘇洵的「岳陽樓記」和「六國論」,緊隨其後的是三首唐詩和三首宋詞,作者分別為輝耀史冊的王維、李白、杜甫、蘇軾、李清照和辛棄疾。書的編排為黃維樑獨創的「愛讀式」(A-ReaderFormat,簡稱Arf)。特點是:兩個緊緊相連的頁碼形成一個平面,平面上同時呈現原文、現代漢語譯文、題解、註釋、段落大意、點評;讀者無須翻動書頁,便能將上述內容一目了然,整體把握。書中十二則文言經典,具有「琱[的思想和藝術價值」,無論是港澳台讀者,還是中國內地讀者,乃至全世界的華人,只要將它們熟讀、熟記竟至全部背誦,便能達到「腹有詩書氣自華」的境界。孔子的「君子坦蕩蕩,小人常戚戚」,可以助你對自己的品德進行定位;孟子的「生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生取義者也」,可以讓你懂得人生的價值取向;莊子的「今子有大樹,患其無用。何不樹之於無何有之鄉、廣莫之野,彷徨乎無為其側,逍遙乎寢臥其下」,可以鼓勵你不為名利所羈絆而心胸變得無比開闊;荀子的「君子博學而日參省乎已,則知明而行無過矣」,可以幫助你成為品學兼優的有用人才。司馬遷筆下的「怒髮衝冠」指的是勇敢面對強權,而「負荊請罪」說的是應當知錯必改;諸葛亮的千叮嚀萬囑咐,為的是「漢室之隆,可計日而待」亦即國家的興旺發達,勢在必行;韓愈從「古之學者必有師」七個字發微,反覆闡明師道,目的是匡正時弊;柳宗元獨步西山,「與造物者遊」、「與萬物冥合」,彰顯的是自己清高的品格;范仲淹登臨岳陽樓,面對「浩浩湯湯,橫無際涯」的洞庭波湧,發出一聲長嘯:「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」,旨在喚起有志之士為國家為民眾奮鬥終生;蘇洵愛國心切,歷數「賂秦」之弊,惟有「封天下之謀臣」、「禮天下之奇才」,方能使國家和平一統,長治久安。至於王、李、杜三位詩人筆底錘煉的名句「明月松間照,清泉石上流」,「舉杯邀明月,對影成三人」,「錦江春色來天地,玉壘浮雲變古今」,則可喚起人們對祖國美好山河和自然景觀的無比熱愛;而東坡居士、易安居士、稼軒將軍或高歌或低吟或長歎的「亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪。江山如畫,一時多少豪傑」,「尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚,乍暖還寒時候,最難將息」,「眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處」,更是將讀者帶往一處接一處的境地,令人們情不自禁地感歎:祖國的文學家實在是數不勝數,祖國的文化遺產實在是源遠流長。緩緩掩卷之際,我不由得想起了「任你弱水三千,我只取一瓢飲」的古訓。私心以為,對於一個普普通通的中國人或炎黃子孫來說,只要將這本不足一百頁的薄書反覆吟誦,爛熟於心,便足以與胸藏萬卷的專家學者們競相爭輝了。由是對編著此書的黃維樑先生、黃玉麟先生以及為此書題字的金耀基先生更平添了一種敬意。■文:鄭延國﹝

勀椐蚑2019-12-11 05:38:21

【文匯網訊】(香港文匯網記者竺建平15日杭州電)今年第14號颱風「莫蘭蒂」和第16號颱風「馬勒卡」雙颱風影響期間恰逢我國中秋佳節與天文大潮汛,浙江全省範圍出現明顯降雨過程。據氣象預報,浙江還將出現持續降雨天氣,15-17日浙江部分地區還會出現大暴雨。浙江省防汛防台抗旱指揮部已啟動防汛防颱風Ⅳ級應急響應,要求特別注意防範風、雨、潮「三碰頭」帶來的影響。據瞭解,浙江省防指正密切監視颱風動向,要求海洋漁業部門及沿海市、縣研究9月15日伏休禁漁期結束後在港漁船的出海時間,並組織做好目前正在海上作業的1萬多艘拖蝦、刺網等漁船的防台保安工作。沿海各地組織疏散工作受海上大風影響,溫州沿海各地迅速組織防台工作,先後疏散南麂至鰲江、瑞安等沿線旅客428人。目前,從鰲江、瑞安兩地開往南麂島的客船已全部停航,復航時間另行通知。蒼南縣龍港鎮舥艚碼頭,一排排漁船整齊停靠,漁民們也正在轉移物資,加固纜繩,撤離人員。據海洋漁業部門統計,目前,全市8已撤離漁船203艘,其餘116艘漁船也正在歸港避風途中。據氣象部門分析,15日至17日,寧波象山外圍海域風力將達8至10級以上,石浦港內風力在7級左右,並伴有明顯降雨。因此寧波市要求全市漁船15日傍晚18時前務必返航進港或到安全區域避風,未出海的船隻一律不得出海作業。對非標準海塘內的養殖人員、圍墾等涉海作業人員,要及時組織撤離上岸,不漏一人。另外,正值中秋假期,旅遊部門加強景區遊客安全管理,按預案及時疏散海島、景區、農家樂等地旅遊度假人員。責任編輯:章文ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。﹝《從天而降億萬顆星星》作者:北川悅吏子譯者:張秀容出版:台灣角川《從天而降億萬顆星星》是北川悅吏子的創作,2002年播映連續劇,並發行同名書籍(劇本改編:小泉堇),2018年又由韓國電視台再度詮釋,不但擴增了集數,內容亦加入更多情節,吸引不少舊雨新知的關注。原始場景設定於日本東京。堂島完三從刑案地點離開,片瀨涼買完宴會食材,兩人在前往豪華客船的路途中有了眼神交集,很短暫,卻令堂島完三困惑──似乎在哪裡見過......。堂島優子與片瀨涼在船艙客房的邂逅,呈現了戲謔般氛圍,反倒營造出可愛自然的悸動。他們的命運相互交纏,缺一個,故事就沒辦法順利講述下去,幾乎形成三「主」鼎立的姿態,誰都不宜稱為配角。日語版小說的書腰,甚至還放置了木村拓哉(片瀨涼)、深津繪里(堂島優子)、明石家秋刀魚(堂島完三)的照片當作宣傳呢。韓劇演員徐仁國、庭沼^、朴誠雄能否延續原班人馬的魅力,亦受到了矚目。舊劇當前,舉凡演技、排場以及商機,都能確確實實比較一番。況且觀眾的眼睛日益雪亮,詞鋒又犀利,新片是好是壞,各樣意見前仆後繼,相當露骨。老片新拍,其實不稀奇了,偶爾還會被網友嘲笑缺乏創意。幸好,世人不見得都嚴苛。除了新觀眾的熱情鼓舞,另有忠實影迷支持,他們極願意花費時間(或許也得花費淚水),再感受一次同樣的糾葛。龍爭虎鬥,議論由人--(1)青勝於藍。(2)後浪與前浪,瀲灩難分。(3)說不出優點,驗證了舊愛依然最美。(4)對小說產生興趣,火速尋來細讀......。評價如何,終究是相當主觀的私密感覺。他無動於衷,你卻痛哭失聲,潸然不止。受到性格閱歷影響之外,跟風土民情也息息相關。跨國合作,如今簡直可戲稱為「日興又興」了。興盛至極,春風吹又生。更要注意:此刻,吹什麼風。由於實例繁多,請容許我將這股風潮限定於日本與韓國方面。天才鋼琴少年和藝術財團企劃室長共譜戀曲的韓劇《密會》,取材自江國香織的《寂寞東京鐵塔》。日本電影版的主演為岡田准一、黑木瞳,韓劇則為劉亞仁、金喜愛。相仿的禁忌,類似的愛與痛,不同的嫩葉與熟花,在兩個國度各自萌生。韓國演員鄭智薰領銜主演的《回來吧,大叔》,講述驟然離世者的附身還魂奇譚,改編自淺田次郎的《椿山課長的那七天》。地域一經置換,宛如出現平行世界,令人期待更璀璨的火花。聚焦於上述案例的創作軌跡,另可觀察到某個差別。《寂寞東京鐵塔》與《椿山課長的那七天》初始即以小說呈現,之後才改編成劇本。《從天而降億萬顆星星》的順序恰巧相反,劇本居先,小說在後。書籍內容係改編自連續劇之劇本。劇本和小說服務的對象不同,即使具有相同的抒情意圖,也必須拿出適性的文字釣竿,好好經營。一部改編作品,其過程無論是「小說化」或「劇本化」,最後呈現的成果,早已去蕪存菁、開枝展葉了,因此我們才得以品味純粹的情感。跨越國界的抒情,阻礙仍多。基於環境、語言、文化等等殊異,若企圖照本宣科,可能會導致「國際性的鴨子聽雷」,入耳無用。若修改幅度太大,又怕破壞原作,失去原味。怎麼改、如何編,工作團隊委實要燒腦傷神了。《從天而降億萬顆星星》的抒情,還必須斟酌道德尺度。除了違反倫常的畸戀,亦涉及愛情的擬真與純真,刑警自我防衛的正當與過當,殺意的主動與被動。增添異邦元素,重新設定細節,片瀨涼變成金武英,堂島優子變成劉真江,堂島完三變成劉真國,是否可以展現出奪取眼淚的深情呢?抒情無國界,是值得期待的景色。觀賞者在等候佳作的閒暇,或許也該走向自己的心靈邊境,檢視那裡有沒有應該拆除的藩籬。各類材料的異域改編,終究都得付出辛勤,勞心、勞力之後,若能使普羅大眾向文學稍加親近,更是一種抒情式的贈禮。■文:余孟書﹝

鱖赽矧2019-12-11 05:38:21

一群香港中文大學師生自香港暴亂以來,已五月有餘,今各區大亂,高校淪陷。港人本是華夏同胞,學校本該是一片淨土。奈何部分學生連日來,罔顧「一國兩制」原則及基本法規定,急於充當國際反華勢力馬前卒,屢次挑釁,乘亂港之機,犯下種種令人髮指之罪行,如今更使校園滿目瘡痍。凡有血有肉、有道德底線之人,無不對此等暴徒切齒痛恨。香港中文大學自建校始,五十餘年未有今次之大亂。空有「博文約禮」之校訓,徒留世界頂尖大學之虛名。值此存亡危急之際,今吾等愛國愛港師生,願在此十問學校管理層:第一問:為官避事恥不恥?學校高層享數百萬年薪,卻無有作為,進不能守校園之平安,退不能保教學之秩序。暴徒公然漠視法律與校規,非法侵佔校園,校方竟對此視而不見,甚至默許社會極端勢力進入校園。談判無能,放任校園被暴徒摧毀,卻屢屢公開譴責港警履職行為。如今校方反求政府擔責,實屬推卸責任。第二問:堂堂名校何以淪為「基地組織」?大批暴徒聚集校園,大批教授學生倉皇撤離。暴徒裝扮與恐怖分子幾無二致,本校師生進入校園卻要接受暴徒「安檢」,其行徑何其荒謬!校長面對暴徒竟予以同情,簡直辱沒學者之名。中大乃先師錢穆等人苦心建立,中學西學在此交融。如今名譽受辱,舉國嘩然,莘莘學子流離失所,科研人才報國無門,學校管理層難辭其咎。第三問:養虎遺患為何?學校管理層無底線出賣學生利益,一味退縮致使美麗校園橫遭蹂躪,淪為修羅戰場,「成就」一批時代暴徒。副校長數月前已獲悉校內存在危險化學品試驗基地,此乃嚴重犯罪,為何隱瞞不報?為何不發佈任何校園安全提示提醒在校學生?是毫不在意,還是包庇?直至今日舉世皆知,中大校內被查獲數千枚汽油彈,坐實「暴大」之名,豈能開脫責任?第四問:為何迫使教授學生深陷維谷?校方公然在近期數封公開信中偏袒暴徒,有失公允。絕大部分教授唯求潛心教學,絕大多數學子只願靜心讀書,卻在校園淪為政治對抗籌碼,致使基本人權與自由遭受嚴重侵犯。眾多教授學生被迫連夜撤離校園,至今仍未有任何學校管理層發聲慰問無端受難之科研人才。他們才是日後真正讓中大重新站起來的建設者啊!第五問:群起傚尤,何不擔責?中大本青山綠水祥和之地,暴徒撤離,留下一片廢墟。時至今日,校方尚未出台任何懲處措施,使暴徒誤以為犯罪成本低廉,可安心逍遙法外。校方樹立錯誤示範,又將禍水引至政府、警方,究竟是何居心?懇請校方盡快交出暴徒,還吾輩一片清淨校園。第六問:如此揮霍經費,如何正視校訓?校方收取非本地生高昂學費,卻罷課、停課不斷,何談「博文」?校方放任暴徒侮辱師長,無視其餘學生正常訴求,又何來「約禮」?校園被洗劫破壞,學校管理層不急於追責黑衣暴徒,竟毫不猶豫地向政府申請巨額修繕費用。劫後重建固然重要,但若不正本清源、撥亂反正,其結果只能是揮霍納稅人的錢重修「暴大」。請諸位閣下洗耳聽一聽社會上真正納稅人的呼籲吧!第七問:如非忽視生命教育,何來校園霸凌之風?中大學生會對內欺凌學生,顛倒是非,簡直成為暴徒集中營;對外公然藐視法律與校規,妄想申請臨時禁令禁止警察入內。是誰賦予他們權力,可以任意侵犯其他學生人身安全和言論自由?是誰同意該組織帶頭破壞校園?是誰給予該組織霸凌他人的「尚方寶劍」,令之狐假虎威、胡作非為?然中大學生會並無外地生席位,無權代表所有學生,強烈呼籲校方對其嚴加整治。吾等不支持暴徒!第八問:如此破壞邊界,何來自由與民主?學校固設有「民主牆」,學生針砭時弊本該限於「民主牆」內。必須明確自由邊界乃「群己權界」,不同政見者不應當侵犯他人基本權利和自由,更不應干預他人食何間飯堂、茼韟潀蝒哄C「民主牆」日夜由學生會荈礎蝖u把守」,嚴格限制不同政見貼上牆,如此則「民主牆」又何談民主!第九問:新亞誠明否,崇基至善否,聯合明德否?校方尚未舉辦一場面向非本地師生公平公正的單獨對話會。上一場對話會唯偏袒滿口叫囂、極不尊重他人言論自由之頑劣暴徒。此後之閉門會是向黑惡勢力妥協?如若縱容「反中」成為一所學府的主張,使政治凌駕於學術,讓中大人引以為豪的「五四精神」何在?「德先生」與「賽先生」死不瞑目!第十問:何謂「大學之道」?大學教育竟不能教會學生如何崇尚真理,如何尊師重道。如今校園內污穢不堪,謠言肆虐,不乏大批思想蒙昧之流。不讀歷史、無視法律、只看黃媒,暴徒學生竟無知到如此地步。愛國師生反而無端受到暴力威脅。校方本應以教化為己任,如今卻閉門避事,遠遁海外,實在難辭其咎。偌大校園容不下一張乾淨書桌,容不下一面五星紅旗,還能不能容下些許良知?吾愛吾師,吾更愛真理。今數家高等學府已發佈聯合聲明,堅決與暴力勢不兩立!中大已到了救亡圖存的關鍵時刻,校內絕大多數的師生立場鮮明,齊聲吶喊,堅決與暴力割席!吾輩呼籲管理層盡快行動起來,懲治這股黑色不正之風。吾等建議特區政府及心繫高等教育事業的社會友人切莫急於為中大募款。中大之殤,理應由學校管理層及暴徒的賠償來彌補!對於因學校管理層瀆職導致吾輩合法工作、求學之權益受到侵犯、損害這一事實,吾等皆保留通過司法渠道進行維權的權力。吾輩熱愛昔日人傑地靈、堅強正義的中大,堅信走過半個世紀的她不會就此淪喪!吾等呼籲全天下有擔當的中大人聯合起來,去建設一個嶄新的中大、一個更強的中大!吾輩有不屈之意志、吾輩有不滅之熱情,吾輩更有億萬同胞支持、有偉大祖國作後盾,一個中國不容分裂,「一國兩制」不容挑戰!相信公理、良知、正義終能擺脫黑暗,相信中大終能破而後立,鳳凰涅槃!ㄛ作者:凌煙插畫:唐偉德出版:聯經出版對凌煙來說,人生中很多重要時刻都和食物有關,從讀書時為賦新詞強說愁的文藝少女,到飽嚐人間冷暖的初老阿嬤,隨荇伅′y逝,餐桌上的每道菜式都是情感的記錄,不論是友情、愛情抑或是親情。藉荋懋@婦做月子餐的飲食筆記,延伸為結合人生經歷的飲食手札,驀然回首,料理的滋味就是人生的滋味,酸甜苦澀盡在心頭。本書記錄了凌煙一路走來的生命歷程,有窮困但溫馨的童年、離家出走學歌仔戲的叛逆青少年、與先生「方博土」艱辛創業的壯年,及對家人的書寫。透過她的文字,我們彷彿看到早期台灣社會的縮影,那些在大時代下生活的小人物故事。﹝郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。﹝

榆翬2019-12-11 05:38:21

龍子明港區全國政協委員 香港青年交流促進聯會創會主席縱暴派、「學民思潮」和教協大力煽動學生罷課,企圖利用學生罷課向政府施壓,並將學生推向抗爭最前線,為挑動更大的暴亂作準備。筆者呼籲社會各界和身邊親朋好友關注孩子的一言一行,防止反對派煽動罷課利用學生做政治籌碼,教育工作者要齊心協力幫助學生順利開學。2014年違法「佔中」,是由「學民思潮」和學聯在當年9月22日發動罷課開始,9月26日晚,在「學民思潮」及學聯舉行罷課集會後,手持咪高峰的「學民」召集人黃之鋒突然高呼,煽動在場的示威者「重奪公民廣場」,「學民」及學聯成員事先部署的成員即時突襲,衝入他們口中稱為「公民廣場」的政府總部東翼迴旋處,揭開違法「佔中」序幕,讓香港陷入79天無法無天的半癱瘓狀態。反對派故伎重施為挑動更大暴亂鋪路近日縱暴派、「學民思潮」和教協故伎重施,大力煽動學生罷課,甚至揚言罷課不設期限,不排除會將行動升級為「每逢周一罷課」,企圖裹脅更多學生捲入政治鬥爭,讓學校成為政爭角力場,這顯然是為挑動更大的暴亂鋪路。有縱暴派以「九月二日大罷課」為題製作圖片,內文宣稱「截至現時為止,已發起聯署9月2日要求罷課的學校」有百間,並羅列相關學校校名,惟多間學校和多個辦學團體相繼發通告或聲明表明「反對罷課」,踢爆名單造假,與激進分子以罷課作政治表態的行動割席。教育局局長楊潤雄昨日向全港中小學校長和教師發信,希望校長及教師謹守崗位,讓學校能如常進行教學工作。煽暴者把學生前途視作政治籌碼反修例勢力一直利用學子作為這場風波的主力軍,過去幾個月無所不用其極地煽動青年學生在風波中衝到最前,成為反修例暴亂爛頭卒。現在,又為即將開始的「罷課」行動造勢,企圖以罷課及暴力衝擊搞亂香港,破壞社會。教協發起遊行示威,煽動罷課,散播偏頗言論,顛倒是非,公然縱暴,美化暴力行為,誤導下一代。教協製作及推薦的所謂通識參考資料,當中充斥大量仇警、反中意識。實際上,教協透過其會員,在學校進行實現他們政治目的的洗腦教育。在《人民日報》海外版對教協提出批評後,教協欲蓋彌彰,聲稱教協不會推動罷課,但尊重學生罷課信念,這明顯是明修棧道、暗度陳倉的把戲,口講不會推動罷課,私底下卻縱容(美其名「尊重」)學生罷課,企圖將學生推到政治風波前沿,讓學生成為他們政治訴求的籌碼。上周起,煽暴派開始催谷9月的罷課行動,多個大專院校學生會隨即響應,紛紛表示會支持行動,打算在當日罷課,到中大的百萬大道參加罷課集會。中大更在8月28日舉行「中大人會師派對」,號召穿黑衣到百萬大道集會,現場有大批參加者身穿暴徒標準裝備,戴上頭盔及「豬嘴」,在台上不停「歌頌」「勇武」,散播暴力思想。各界要大聲疾呼「救救孩子」警方近期拘捕的違法分子中,不少是入世未深的學生,最少5名未滿16歲學生被捕。其中一名僅有12歲男童被捕時全副武裝,身上有長鐵棍,還隨身帶噴漆、頭盔及防毒面罩等,一個剛剛小學六年級畢業的學生,就出現在街頭蓄意進行暴力行動,令人震驚。學生心智未成熟,容易受人教唆,反對派利用年輕人做政治籌碼,十分卑劣,教唆年輕人做「暴力前鋒」更是可恥。各界必須正視一些教師邪氣上身、違背師德等問題,徹底清除教育界毒瘤,還孩子一個清淨校園,以行動正本清源,保護好孩子們的未來。教育界指出,罷課不但影響學校正常運作,剝奪學生正常學習機會,甚至會牽動情緒、衍生壓力,破壞校園和諧。有團體呼籲社會各界和身邊親朋好友關注孩子的一言一行,防止被有心人士利用、教唆而陷入政治漩渦,並呼籲各辦學團體、學校議會、校長會以及教育團體保護學生在學校正常學習的機會,拒絕將政治爭拗帶入校園。這些愛護孩子、愛護香港的意見,說出了包括家長、教師和學生在內的廣大市民的心聲。煽暴者把學生前途視作政治籌碼,企圖以罷課及暴力衝擊搞亂香港,破壞社會。魯迅一百年前大聲疾呼「救救孩子」,面對反修例暴力和煽動罷課貽害青年學子,我們還要繼續吶喊「救救孩子」!ㄛ郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。﹝作者:凌煙插畫:唐偉德出版:聯經出版對凌煙來說,人生中很多重要時刻都和食物有關,從讀書時為賦新詞強說愁的文藝少女,到飽嚐人間冷暖的初老阿嬤,隨荇伅′y逝,餐桌上的每道菜式都是情感的記錄,不論是友情、愛情抑或是親情。藉荋懋@婦做月子餐的飲食筆記,延伸為結合人生經歷的飲食手札,驀然回首,料理的滋味就是人生的滋味,酸甜苦澀盡在心頭。本書記錄了凌煙一路走來的生命歷程,有窮困但溫馨的童年、離家出走學歌仔戲的叛逆青少年、與先生「方博土」艱辛創業的壯年,及對家人的書寫。透過她的文字,我們彷彿看到早期台灣社會的縮影,那些在大時代下生活的小人物故事。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓夥厙app 郬韓籟籟撮б d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓夥源忒儂app 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓夥源厙桴 郬韓忒儂唳 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88す怢 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓淩 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓agよ耦 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88郔陔厙桴 d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓ag狟婥華硊 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓夥厙app 郬韓d88夥厙華硊 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88淩 郬韓d88淩 郬韓d88厙硊夥厙 d88郬韓夥厙華硊 郬韓狟婥app華硊 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓agす怢 郬韓淩冾硈 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓淩冾硈 郬韓d88淩 郬韓d88厙硊 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓淩侕硐app ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓忑珜 郬韓夥厙 郬韓夥厙羲誧 郬韓厙奻蛁聊 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓憩岆痔導唳 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓忒儂app 郬韓め齪夥厙 d88郬韓 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓掘蚚 郬韓忑珜 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓蚔牁す怢 ag郬韓app 郬韓厙奻 d88.com 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓d88淩 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓AGよ耦泆 郬韓羲誧す怢 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓め齪湮泆 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88 d88郬韓忑珜 d88郬韓夥厙 www.d88.com郬韓侂 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓籟籟撮б 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓め齪夥厙 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓憩岆痔導唳 d88郬韓夥厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓夥厙狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88諦誧傷 d88郬韓蛁聊 郬韓淩侔諒 郬韓 郬韓d88夥厙 ag郬韓app 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓狟婥 d88郬韓狟婥 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓淩冾硈 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓夥厙 郬韓夥厙蛁聊 郬韓忒儂唳app d88郬韓夥厙app 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88弊暱す怢 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88諦誧傷 郬韓蚔牁す怢 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓淩侕硐app 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓夥源忒儂app 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓 郬韓夥厙 郬韓め齪羲誧 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88狟婥 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88 郬韓app 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88忑珜踸 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓厙硊 郬韓羲誧す怢 郬韓梖瘍 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88羲誧 d88郬韓 郬韓d88厙桴 郬韓羲誧す怢 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓厙桴 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂唳app 郬韓极郤 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓agよ耦 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓忒儂唳狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88夥源す怢 郬韓憩岆痔導唳 郬韓agよ耦 郬韓淩 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓忒儂蚔牁 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓忒儂唳app 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88厙硊夥厙 d88.com 郬韓狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88AG弊暱泆 ag郬韓app 郬韓淩 郬韓d88蛁聊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓agす怢夥厙 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88厙桴 郬韓夥厙 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓忒儂唳app 郬韓蚔牁腎翹 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙華硊 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓忒儂唳app d88.com 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓羲誧 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓 郬韓d88厙桴 郬韓羲誧す怢 郬韓蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓 郬韓め齪湮泆 郬韓厙釐す怢 郬韓狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88.com 郬韓め齪夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓蚔牁す怢 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓d88弊暱す怢 郬韓ag夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓蚔牁 郬韓め齪羲誧 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88郔陔忑珜 狟婥郬韓 郬韓夥厙腎翹 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓夥源厙桴 郬韓め齪夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓羲誧 郬韓agす怢 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓极郤夥厙 郬韓忒儂app 郬韓蚔牁す怢 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓蛁聊 郬韓忒儂app d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88す怢 d88郬韓AGよ耦泆 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓厙桴 郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓め齪羲誧 郬韓め齪夥厙 郬韓d88諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88夥厙 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88淩 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓忒儂app 郬韓め齪羲誧 d88郬韓湮泆 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓夥厙app 郬韓蛁聊 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓侂珋踢夥厙 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓夥厙app 郬韓忒儂app 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓极郤 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓掘蚚厙桴 狟婥郬韓 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓agよ耦 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓め齪夥厙 d88郬韓狟婥 郬韓厙釐す怢 d88郬韓忒儂唳 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88 郬韓d88盄奻 郬韓d88淩 郬韓め齪 郬韓忒儂唳 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88AG弊暱 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓掘蚚羲誧 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓忑珜 郬韓d88夥厙華硊 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓め齪 郬韓掘蚚羲誧 郬韓夥源忒儂app 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓忑珜 郬韓厙釐す怢 郬韓掘蚚厙硊 郬韓羲誧腎 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓梖瘍 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88夥厙 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓掘蚚厙硊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓夥厙蛁聊 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88.com 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓掘蚚 郬韓掘蚚羲誧 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓淩 郬韓狟婥app華硊 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88夥厙 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓d88夥厙腎翹 d88郬韓羲誧厙桴 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88狟婥 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88淩 d88郬韓夥厙app d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88淩 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓厙奻 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓 郬韓d88AGよ耦泆 狟婥郬韓 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忒儂唳 郬韓d88夥厙 郬韓め齪湮泆 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88淩 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙 郬韓极郤夥厙 郬韓d88厙硊 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 d88郬韓夥厙 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓蚚珋踢珨狟 d88郬韓夥源厙桴 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓梖瘍 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓夥厙 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓蛁聊厙桴 郬韓厙奻 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓ag夥厙 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 ag郬韓app 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓弊暱 d88郬韓夥厙 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88.com 郬韓d88弊暱す怢 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88.com 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88忒儂app 郬韓め齪羲誧 郬韓蛁聊 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88厙硊 ag郬韓淩冞魙 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓掘蚚 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓淩冾硈 www.d88.com 郬韓厙奻 郬韓羲誧腎 d88郬韓夥厙華硊 郬韓app d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓め齪 郬韓夥厙蛁聊 郬韓梖瘍 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88腎翹 d88郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓盄奻 郬韓狟婥 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓狟婥app華硊 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88腎翹 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88羲誧 郬韓极郤 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88す怢 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88夥源す怢 ag郬韓淩冞魙 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓厙奻 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓淩侔諒 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓忑珜 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓极郤 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓 d88郬韓湮泆 郬韓掘蚚 d88郬韓夥厙 郬韓め齪湮泆 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88忒儂app 郬韓d88狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88諦誧傷 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88郔陔厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88諦誧傷 郬韓忒儂app 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓agよ耦 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓羲誧夥厙 郬韓掘蚚厙硊 侂憩岆痔d88 郬韓ag夥厙 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓AGよ耦 d88郬韓夥厙 郬韓淩侔諒 www.d88.com 郬韓憩岆痔導唳 郬韓忒儂唳app 郬韓梖瘍 郬韓d88厙硊夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓厙釐す怢 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88淩 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓掘蚚厙桴 www.d88.com郬韓侂 郬韓极郤 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88弊暱す怢 郬韓忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓AGよ耦泆 郬韓厙釐す怢 郬韓 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 狟婥郬韓app 郬韓d88す怢 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88夥厙華硊 郬韓ag 郬韓め齪湮泆 郬韓忑珜 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88忒儂app 郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓夥源厙桴 d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓淩冾硈 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓忑珜 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓d88忑珜踸 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓忒儂唳 郬韓ag狟婥華硊 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓蛁聊厙桴 郬韓ag夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88夥厙 郬韓め齪羲誧 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓す怢 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88腎翹 郬韓d88夥厙華硊 郬韓蚔牁腎翹 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88淩冾硈 郬韓忑珜 郬韓め齪羲誧 郬韓agす怢 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓厙奻 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓盄奻 郬韓蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔app 郬韓掘蚚厙硊 郬韓掘蚚羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓忒儂唳app d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88腎翹 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓极郤夥厙 郬韓d88夥源す怢 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓蚔牁夥厙 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓ag 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓め齪夥厙 郬韓ag夥厙 郬韓夥厙 郬韓夥厙羲誧 郬韓め齪夥厙 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓憩岆痔導唳 郬韓ag弊暱 郬韓夥厙蛁聊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥厙華硊 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88夥源厙桴 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓狟婥 郬韓 郬韓め齪 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓厙奻蛁聊 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓ag夥厙 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓夥厙 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88す怢蛁聊 d88郬韓蛁聊 d88郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓忑珜 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓夥厙 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓郔陔腎翹厙桴 www.d88.com郬韓侂 郬韓ag狟婥華硊 郬韓 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓忒儂app d88郬韓夥厙 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓淩侔諒 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓 郬韓忒儂app 郬韓盄奻 郬韓狟婥app華硊 郬韓agよ耦泆腎翹 d88.com 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88 郬韓d88諦誧傷 郬韓盄奻 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓狟婥 郬韓淩冾硈 郬韓AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓忑珜 郬韓d88諦誧傷 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88厙硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88淩冾硈 郬韓ag弊暱 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88.com d88郬韓夥厙狟婥 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88厙硊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓掘蚚 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓め齪夥厙 郬韓d88腎翹 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓掘蚚 郬韓d88夥源す怢 郬韓ag狟婥華硊 郬韓夥厙腎翹 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88夥厙 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88狟婥app華硊 d88郬韓夥厙app 郬韓羲誧腎 郬韓忒儂唳app 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓弊暱 郬韓agす怢 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88盄奻 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓夥厙華硊 郬韓盄奻 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88淩 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88夥厙 郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓湮泆 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88す怢 d88郬韓 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓 d88郬韓 郬韓agす怢夥厙 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓厙硊 郬韓陔唳app 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88淩冾硈 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88忒儂app狟婥 狟婥郬韓app 郬韓厙奻 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚厙硊 侂憩岆痔d88 郬韓d88盄奻 郬韓梖瘍 郬韓め齪夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓d88狟婥 d88郬韓忑珜 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 d88郬韓忑珜 郬韓ag狟婥華硊 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 d88郬韓忑珜 www.d88.com 郬韓蛁聊厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓忒儂唳app d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88す怢 郬韓蛁聊 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88諦誧傷 d88郬韓夥厙華硊 郬韓め齪羲誧 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓忒儂唳app 郬韓 郬韓agす怢夥厙 d88郬韓忑珜 郬韓agよ耦泆腎翹 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88厙硊 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓蚔牁腎翹 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓厙釐す怢 郬韓夥源忒儂app 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓极郤夥厙 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓夥厙羲誧 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88厙硊 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88.com 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 狟婥郬韓 郬韓忒儂唳 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓 d88郬韓蚔牁 d88郬韓夥厙華硊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓掘蚚羲誧